info en danger

Les journalistes de L’Express et L’Impartial ont repris le travail lundi 17 novembre après le mouvement de grève de deux jours entamé le 14 novembre. L’arrêt de travail était intervenu après le refus de l’éditeur de négocier sur dix suppressions de postes, soit un quart de l’effectif rédactionnel. Les négociations avec la société éditrice ont abouti à un accord. Quatre postes seront supprimés dans la rédaction et une demande de chômage partiel déposée auprès des autorités cantonales. Si elle est rejetée, le plan d´économies initial portant sur dix suppressions de postes au total sera appliqué, ont indiqué les parties dans un communiqué commun. Dimanche 16 novembre, une manifestation de soutien à la rédaction a réuni 300 personnes à la place du Marché, à la Chaux-de-Fonds. Ce mouvement a aussi pour but de défendre la qualité de l’information, sérieusement menacée. Vos réactions sont bienvenues dans les commentaires ci-dessous.

La page Zoom de «L’Express» et «L’Impartial» tel qu’elle aurait dû paraître le 8 novembre 2008:

Après un vote, les rédacteurs de «L’Express» voulaient de la sorte protester contre l’annonce de 15 suppressions de postes à la SNP et 10 à la rédaction de «L’Express» et «L’Impartial». Toutes les pages auraient dû arborer ce bandeau noir avec l’inscription «15 emplois supprimés… - L’information disparaît». La rédaction en chef et la direction ayant refusé la mesure, voici l’objet du délit sauvé… des eaux.

Il nous le dit, le nouveau journal : «Le Matin, c’est vous». Il nous invite à réagir par courrier, mail ou sms, à gueuler dans le gueulaphone, à informer la rédaction par tous les moyens sur la vie vécue des gens publics lorsqu’ils sont vus par nous, les gens moyens.

Il faut donc en prendre acte. C’est une nouvelle expression de la mode citoyenne. Les comités citoyens se substituent aux partis politiques, les cafés citoyens prennent la place des parlements, les initiatives citoyennes occupent le terrain des droits populaires; les journalistes citoyens devaient donc tôt ou tard suppléer les journalistes. Encouragement immédiat dès à présent à saisir, l’occasion s’en présentant, la vie des gens publics dans leurs activités privées sur nos téléphones photographiques.

A nos yeux, la presse - même et peut-être surtout populaire - est un contre-pouvoir démocratiquement indispensable, dont le statut et l’honneur ne peuvent ni ne doivent être confondus avec la traque de personnalités publiques dans leur vie privée.

Ou alors il faut assumer la nouvelle posture de son journal et accepter que le tri des informations est également tributaire du statut, des mœurs et de la vie de la rédaction en chef.

L’information sur la vie de celles et ceux qui nous informent nous paraît à ce titre en tout cas aussi éclairante que celle publiée sur ceux qui nous gouvernent.

Nous appelons dès lors toute personne qui pourrait nous transmettre des documents éclairants, photos volées, anecdotes croustillantes, écarts de conduite, mœurs, amours et compagnonnages de ces personnalités publiques que sont les journalistes du Matin, rédactrice en chef comprise, à nous les transmettre pour publication sur un site internet dédié.

D’accord avec Madame Dayer pour le journalisme citoyen: personnalité publique, elle veut tout savoir des personnalités publiques. Nous voulons tout savoir d’elle et de ses adjointes et adjoints.

Martine Kurth, Neuchâtel

Matthieu Béguelin, Neuchâtel

Puis:

Bernard Attinger, Sion

Belul-Beni Bajrami, Neuchâtel

Laurence Boegli, Neuchâtel

Philippe Boisadan, St-Aubin

Anne-Catherine Bolay Bauer, La Chaux-de-Fonds

Patrick Bourquin, Cormondrèche

Yves Carraux, Neuchâtel

Patrick Carruzzo, Sion

Mario Castioni, Neuchâtel

Michel Clavien, Muraz/Sierre

François Cuche, Val-de-Ruz

Jean-Jacques Delémont, La Chaux-de-Fonds

Pierre Dubois, Neuchâtel

Claude-Eric Hippenmeyer, La Chaux-De-Fonds

Daniel Huguenin-Dumittan, Les Hauts-Geneveys

Théo Huguenin Elie, La Chaux-de-Fonds

Baptiste Hurni, Val-de-Travers

Jean-Pierre Jelmini, Neuchâtel

>Marie-France Joly, Neuchâtel

Jean-Nathanaël Karakash, Fleurier

Nathalie Fellrath, Marin

Silvia Locatelli, La Chaux-de-Fonds

Raymond Maridor, Neuchâtel

Alain Meyrat, La Chaux-de-Fonds

Daniel Monnin, Neuchâtel

Céline Müller, La Chaux-de-Fonds

Silva Müller-Devaud, Neuchâtel

Bertrand Nussbaumer, Peseux

Nicolas de Pury, Neuchâtel

Patricia de Pury, Neuchâtel

Loyse Renaud-Hunziker, La Chaux-de-Fonds

Nicolas Soguel, Valangin

Fabienne Spichiger, Neuchâtel

Laurent De Weck, Neuchâtel

Henri Wetli, Neuchâtel

Les journalistes tiennent pour devoir essentiel de s’interdire de confondre le métier de journaliste avec celui de publicitaire, de n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs publicitaires. Ce point a figuré longtemps tel quel à l’article 10 de la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes. Jusqu’au jour où le Conseil suisse de la presse (CSP) a statué sur une plainte déposée par info-en-danger, dénonçant l’amalgame croissant des messages rédactionnels et publicitaires. Le CSP a donné raison à info-en-danger et dorénavant, la directive unique sera complétée par d’autres chapitres. La décision adoptée dans ce sens en août 2007 par le Conseil suisse de la presse est entrée en vigueur le 1er juillet 2008.

Extraits:

Directive 10.1 - Séparation entre partie rédactionnelle et publicité

“Une nette séparation entre la partie rédactionnelle, respectivement le programme, et la publicité est impérative pour la crédibilité des médias (…). Les journalistes s’abstiennent de transgresser cette séparation en intégrant de la publicité clandestine dans leurs articles ou émissions.”

Directive 10.4 - Comptes rendus “Lifestyle”, mention de marques et de produits

“(…) La présentation non critique ou dithyrambique d’objets de consommation, la mention plus fréquente que nécessaire de marques de produits ou de services ainsi que la simple restitution de slogans publicitaires dans la partie rédactionnelle compromettent la crédibilité du média et des journalistes.”

Voilà les journalistes mieux armés, qui plus est défendus dans des préceptes entérinés par leurs employeurs. En effet, les éditeurs viennent de faire leur entrée au Conseil suisse de la presse. Le monde à l’envers? L’avenir dira si cette nouvelle pratique sera respectée.

L’assemblée générale d’info-en-danger s’est tenue le jeudi 22 mai 2008 à Lausanne. A l’ordre du jour figurait le rapport d’activité pour l’année écoulée que nous publions ci-après.

Chères consoeurs, chers confrères, chers amis

L’année dernière à la même époque, lors de notre dernière assemblée générale, j’avais esquissé en trois ou quatre points le programme d’info-en-danger pour les mois qui allaient suivre. Parmi ces actions, figurait la réalisation d’une affiche stylisée de la Déclaration des devoirs et des droits. Chose dite, chose faite, le concept graphique a été confié au dessinateur de presse lausannois Marc Roulin. Le graphisme décore une version allégée de la DDD, oeuvre de Michel Beuret qui a repris les articles originaux en les adaptant à un format “populaire”, l’idée étant de distribuer cette affiche en premier lieu dans les rédactions. Un tirage couleur en format A3 a été réalisé en 100 exemplaires qui ont pratiquement tous été distribués.

En mai 2007, j’annonçais également la tenue, le 1er octobre à Genève, du 5e rassemblement pour les droits humains consacré à la liberté de la presse. J’y ai été invité à présenter l’action d’info-en-danger. D’autres orateurs étaient de la manifestation, dont Roger de Diesbach et Florence Aubenas. Cet événement a eu un retentissement non négligeable, en tout cas en ce qui concerne notre action. C’est ainsi que dans la foulée, Ely Pradervand m’a demandé de participer, le 19 novembre à Genève, à un débat organisé dans le cadre de la Journée mondiale pour la prévention des abus envers les enfants, sur le thème “Télévision, publicité, internet: Quelle influence sur nos enfants”. Autres invités: le chef de la sûreté neuchâteloise Olivier Guéniat, l’avocate Sara Giardina, Martine Libertino et Claire de Lavernette, du Mouvement mondial des mères.

La journée du 1er octobre a eu aussi des répercussions très palpables, en monnaies sonnantes et trébuchantes. En effet, Florence Aubenas, se solidarisant avec nous, a cédé son cachet de 500 francs à l’association info-en-danger. Dans la foulée, j’en ai fait de même, honneur aux dames.

L’intérêt de l’année 2007 pour notre association ne s’est pas limitée à ces deux événements puisque le 14 septembre a eu lieu à Berne la Journée des médias, organisée par les syndicats et organisations professionnelles de journalistes. Thème: “L’indépendance des journalistes dans l’étau de l’économie”. J’y ai prononcé une allocution, présentant le mouvement info-en-danger. La journée était ouverte aussi à des gens de la com, comme la porte-parole de Migros, Monica Glisenti. Elle a valu à info-en-danger de se faire connaître davantage par le biais des ondes. En début de matinée, l’émission Médialogues de la Radio Romande m’a demandé d’expliciter le sens de notre action.

Rebelote le 28 septembre, à St-Imier, cette fois, où j’étais invité à participer à une table-ronde en compagnie des rédacteurs en chef de trois journaux neuchâtelois et du regretté Didier Estoppey.

Enfin, cerise sur le gâteau mais avec un arrière-goût un peu amer, malgré tout, les Assises du journalisme, premières du genre, organisées à Lausanne le 20 novembre. Ceux d’entre vous qui y étaient ont pu assister au dialogue de sourds lors de la table-ronde consacrée à la crédibilité de la presse entre votre serviteur et Eric Hoesli. Le soir même, le débat s’est poursuivi à la Radio romande dans le cadre de l’émission Forum où j’étais opposé, cette fois, à Ariane Dayer.

Ces passes d’armes ont eu le mérite d’aiguiser mon besoin de m’exprimer sur le sujet. Je l’ai fait dans des articles, notamment pour notre sitewww.infoendanger.net, sur le Radeau de la Méduse, dans la Lettre hebdomadaire du Journal de Genève et Gazette de Lausanne, La Liberté, la Vie Protestante. Info-en-danger est aussi la raison de mon passage, en juin 2007, à l’émission de la RSR “Devine qui vient dîner”.

J’ai fait allusion au site www.infoendanger.net. Ceux qui y sont allés récemment ont constaté, non pas un bouleversement mais, je l’espère, une amélioration dans le sens de la présentation visuelle et d’une plus grande facilité d’accès. Il y a notamment un espace commentaires qui commence à être utilisé. Pour ce travail de défrichage, j’ai mandaté un webmaster basé à Londres, François Brutsch, qui travaille pour Domaine Public et la Lettre du JDG-GDL. D’autres améliorations restent à faire, je pense notamment à un “Qui sommes-nous?” ou à un “écrivez-nous” se détachant d’emblée dans un but d’augmentation de la visibilité. Un confrère alémanique, Wolf Ludwig, que j’ai mandaté pour nous conseiller - il l’a fait bénévolement et je l’en remercie chaleureusement - nous conseille même d’en faire un site bilingue afin de porter le débat outre-sarine.

Je ne pourrais pas clore ce rapport d’activité sans me référer à l’action que je mène depuis une année sur le front de la Conférence des rédacteurs en chef. Cet organe s’est doté, début 2007, d’un code de conduite qui a l’air d’avoir fait forte impression au Conseil de la presse puisque ce dernier s’y rèfère dans le jugement qu’il a émis en mars 2007, suite au dépôt de la plainte d’info-en-danger. La balle serait dans le camp de la Conférence des rédacteurs en chef, s’il faut en croire le Conseil de la presse. Or ladite Conférence a un nouveau président en la personne de Peter Rothenbühler, un confrère dont le journal, “Le Matin”, pour ne pas le citer, est épinglé à plus d’un titre par info-en-danger. En avril 2007, j’avais pourtant averti le prédécesseur de M. Rothenbühler, Res Strehle. Et ce dernier m’avait donné l’impression de prêter une oreille attentive à mes remarques.

Pour conclure, je dirais que notre mouvement, s’il n’est pas le partenaire officiel des instances décisionnelles, joue son rôle de voix critique dans le concert médiatique. 2007 a marqué un tournant dans le sens où le débat est sorti de son terreau nombriliste, la presse. J’en veux pour preuve les mémoires de licence et autres thèses (comme ce travail remarquable “La marchandisation de l’info” de Gilles Durussel, ou cet autre “Quel avenir pour la presse écrite en Suisse romande” d’Alexis Bimpage, les deux figurent sur notre site) parues dans les écoles et universités. J’en veux aussi pour preuve les réactions provenant de certains milieux économiques, comme cette entreprise de la torréfaction qui se plaint de concurrence déloyale parce que tel quotidien de référence écrit à sens unique en cirant les pompes d’une multinationale de l’alimentation.

Christian Campiche
22.05.2008

Dans son journal, le rédacteur en chef du Matin s’excuse auprès de l’entraîneur de l’équipe de France de football. Il le fait «au nom de tous les Romands». «Cher Raymond Domenech, je vous demande pardon, à vous, à l’équipe de France et à tous ces Français qui sont choqués par les messages négatifs apparus ces jours sur les sites Internet romands».

«Au nom de tous les Romands», M. Rothenbühler pourrait aussi demander au Saint-Père la grâce éternelle pour les pécheurs démocrates chrétiens valaisans, pendant qu’il y est. Et puisqu’il vient de Bienne et que sa langue maternelle est le suisse allemand, pourquoi n’exigerait-il pas du conseiller fédéral Moritz Leuenberger qu’il ferme l’aéroport de Zurich pour faire de Cointrin l’«Unique» plate-forme helvétique ?

Cher Peter Rothenbühler, je vous demande pardon, mais vous prenez vos lecteurs pour des moutons de Panurge, avec vos jugements et vos conseils à l’emporte-pièce. Et de quel droit, je vous prie, vous appropriez-vous la conscience de vos concitoyens pour envoyer des messages au monde?

Je le sais bien, outre Sarine, certains démagogues vous présentent comme un faiseur d’opinion. Vous seriez à la presse de boulevard lémanique ce que M. Frank A. Meyer est au Blick. Vous avez souvent les honneurs de la télévision. Vous avez surtout de la chance que votre éditeur, ne maîtrisant pas toutes les subtilités de la langue allemande, vous charge de le représenter au sein du «Filz», la bonne société zurichoise. Sans cela, il y a longtemps qu’il vous aurait remercié «au nom de tous les Romands».

Christian Campiche*

*Article paru sur www.journaldegeneve.ch

Sous prétexte de nourrir le débat de ce côté-ci de la Sarine, la Télévision suisse romande a donc décidé de diffuser dimanche 4 mai le documentaire de sa consoeur alémanique sur la non réélection de Christoph Blocher.

On sait que cette émission a suscité de violentes réactions dans l’électorat UDC et conduit ce parti, jusque-là bien silencieux, à lancer sa campagne de démolition de Mme Widmer-Schlumpf. On sait aussi que ce film ne mérite pas le qualificatif de documentaire, tant il vise à créer l’événement plutôt que de le documenter: mise en scène, découpage et commentaires, à quoi il faut ajouter quelques propos maladroits de certains acteurs du 12 décembre dernier, tout concourt à suggérer un véritable thriller soigneusement planifié. Alors qu’en réalité, la non réélection du ministre de la justice fut la conséquence d’un bricolage manigancé à la dernière minute.

La diffusion de ce film sur la chaîne romande n’éclaire donc en rien l’histoire du 12 décembre. Tout au plus permet-elle à quelques esprits exaltés de justifier la rage qui les habite depuis l’éviction de leur héros. L’adjonction d’un débat avec des protagonistes qui ne font que répéter leurs thèses n’ajoute aucune plus-value à l’opération. La TSR ne nous offre qu’un plat réchauffé, bien dans la ligne de son émission Infrarouge qui privilégie le spectacle polémique au détriment du contenu informatif.

Jean-Daniel Delley
Domaine Public, No 1178
http://www.domainepublic.ch/pages/dp1778.htm

Info-en-danger a retranscrit un débat enregistré sur Gazette d’arrêt sur images, No 18

Daniel Schneidermann: “Les magazines féminins font-ils de l’information des lectrices ou sont-ils d’immenses catalogues publicitaires. Les articles ne sont-ils que des alibis pour justifier les petits cadeaux?”

Anne de la Forest (rédactrice en chef du magazine féminin français DS: “Arrêtez de parler de cadeaux. Notre travail, c’est de tester les produits de beauté. On est gâtées, je l’avoue. Je veux défendre la presse féminine. On est un moment de détente.”

Daniel Schneidermann (se saisissant d’un numéro du magazine): “On est un peu perdu. Sont-ce des pages rédactionnelles ou des pubs? Ces rubriques, “On a aimé, on n’a pas aimé, ou plutôt on aime moins”, parce qu’on ne peut pas dire qu’on n’a pas aimé, bien sûr…” (sourire entendu).

Evelyne Vermorel (ex-rédactrice en chef Beauté Madame Figaro): “Je constate une grande dégradation dans la presse. Quand j’ai commencé dans le métier, c’était en 1973 au “Point”, la presse informait. Aujourd’hui, elle montre. On a glissé. C’est un show.”

Jean-Baptiste Rivoire (Canal Plus): “Il y a le risque que ces articles perdent en crédibilité. A force de dire n’importe quoi, le magazine pourrait bien tomber des mains des lectrices”.

Anne de la Forest: “Ce qui ne marche pas, on n’en parle pas. Je n’ai pas intérêt à faire du mal aux marques qui me permettent de faire mon magazine”.

Quel aveu!

Info-en-danger

Matin Bleu, lundi 14 avril, page 18

“Le challenge: ils ont 4 semaines pour redevenir fit” - Le Matin bleu en fait même sa manchette “Comment retrouver sa ligne en 4 semaines avant l’été” ou un truc du genre. A l’intérieur, rien, aucun tuyau pour retrouver sa ligne, mais “Un mois pour retrouver la forme, voilà le programme proposé hors abonnement par les centres Holmes Place…Un défi relevé par 4 journalistes du Matin Bleu”. Bref, de la pub, encore de la pub, et rien que de la pub.

Issu du très vénérable Hebdo, du 3 avril 2008

En une “Le dollar à un franc, comment en profiter: ipod, mode, voyages, etc”. A l’intérieur, pas un mot sur les voyages. Des droits de douane, mais pas de voyage à proprement parler. La une pourrait faire croire qu’on va nous dire comment voyager à bas prix aux Etats-Unis…

L’Illustré du 6 février

En couverture, Carla Bruni (of course) avec une accroche “La première dame de France a étudié en Suisse”.

A l’intérieur, l’édito consacrée à la Carla (jusque là, pourquoi pas) + 7 pages (si!) de dossier. Le hic, on retrouve bien un paragraphe intitulé “Scolarité en Suisse” mais voilà ce qu’on y trouve “[…] dans le Var, où Carla va grandir heureuse avant de partir effectuer sa scolarité en Suisse. Elle gagne ensuite Paris…”

Rien, on n’apprend rien du tout: où en Suisse a t-elle étudié, qu’y a t-elle étudié, en quelle année… Bref, l’accroche pour le badaud et ensuite, une info qui se dégonfle d’elle-même.

Au sein de la rédaction du “Temps”, l’inauguration de pratiques publicitaires controversées n’a pas fait de remous. Lundi 7 avril 2008, le quotidien dit de référence en Suisse romande publiait une annonce pour le moins «créative», selon le jargon. En première page, la fausse une, coupée en deux verticalement, affichait une réclame pour une marque de montres de luxe. Toujours dans le jargon, on appelle cela une “slim line”. La vraie une, dont on ne voyait que la moitié droite à côté de la publicité, titrait en gros titre: «L’optimisme ne faiblit pas dans l’horlogerie».

“Le Salon international de la haute horlogerie s’ouvrait lundi à Genève, explique Jean-Jacques Roth, rédacteur en chef. Comme d’autres événements importants, il produit un réflexe autant des annonceurs que des journalistes. Mais notre choix s’est fait indépendamment de la publicité.» L’actualité n’étant pas «évidente» dimanche, les responsables ont cherché un sujet pertinent à mettre en une, explique M. Roth. Le choix s’est porté sur la bonne santé de l’horlogerie.

Cette rencontre entre pub et rédactionnel que l’on jure absolument désintéressée ne porte-t-elle pas atteinte à la crédibilité de l’information? «Nous étions conscients d’entrer dans une zone à risques. Mais comme ce ne sont pas chez nous des pratiques régulières, on ne peut pas nous accuser de ‘faire de la retape’. L’information correspond à une vraie enquête. Les salons sont l’occasion de tester la santé d’un secteur. Est-ce faire de la pub?»

Pour Le Temps, cette “slim line” était inédite. «Les annonceurs recherchent toujours plus des solutions créatives. Ils nous font beaucoup de propositions que nous refusons. Celle-ci nous a semblé acceptable, contrairement à un emballage complet du journal qui aurait une emprise trop forte sur notre identité.» L’opération a rapporté gros – on ne saura pas combien. «Il n’est pas exclu qu’elle se répète.»

Cofondateur de l’association Info en danger, Christian Campiche voit les choses autrement. Il reconnaît certes l’importance du Salon de l’horlogerie pour les lecteurs du “Temps”. Mais il demeure que «le journal a pris ses libertés avec la charte éthique des journalistes».

Dans la presse, la frontière entre publicité et rédactionnel imposée par la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes est toujours plus repoussée, déplore Christian Campiche. «C’est devenu une routine, mais il ne faut pas s’y habituer.» Les annonces prennent les formes les plus extravagantes, au point que les articles deviennent des habillages pour les réclames.

Mais les pratiques les plus visibles ne sont pas les plus pernicieuses: «Le plus grave, c’est quand les annonceurs font pression sur les contenus rédactionnels et que des publireportages se cachent sous des articles.»

Les grands événements poussent les médias à franchir la ligne rouge. Dans le cas de la Coupe de l’America, une partie des reportages diffusés sur la TSR ont été réalisés par l’équipe du navigateur Alinghi. Durant l’Euro, il s’agira d’ouvrir l’œil, car il est une aubaine pour les journaux qui chercheront à attirer le plus d’annonceurs possibles. Quitte à perdre leur sang-froid?

Dans le cadre d’un concours pour gagner des billets pour les matchs, la “Tribune de Genève” de jeudi 10 avril a parsemé son édition de ballons de foot. Ils étaient placés sans explications au beau milieu de plusieurs articles dont un sur les «émeutes de la faim». Là, le mélange s’est révélé «de mauvais goût», reconnaît le rédacteur en chef Pierre Ruetschi. Il promet à l’avenir de faire attention.

Rachad Armanios.

*Article par dans “Le Courrier” de samedi 12 avril 2008